A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Budiño Cantillo Juvenal Jose
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Cesar y el Juzgado 4° Laboral del Circuito de Valledupar.
La controversia se presenta entre los Despachos por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, instaurada por Colpensiones, a través de la cual solicita se declare la nulidad de las Resoluciones que reconocieron y reliquidaron la pensión de vejez e invalidez a un ciudadano, y se ordene reintegrar debidamente indexados los valores pagados por concepto de retroactivo, mesadas pensionales y aportes a salud.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 316 de 2021 en la que llegó a la conclusión, a partir de la interpretación sistemática de los artículos 97 y 104 del CPACA, de que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de una demanda presentada por una entidad pública, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, contra un acto administrativo propio tras no obtener la autorización del titular para revocarlo directamente, incluso si el acto se pronuncia sobre derechos pensionales.
La Corte resuelve en este sentido y dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo del Cesar para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 4° Laboral del Circuito de Valledupar – Cesar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Tribunal Administrativo del Cesar y el Juzgado 4° Laboral del Circuito de Valledupar - Cesar, y DECLARAR que el Tribunal Administrativo del Cesar es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Colpensiones en contra de las resoluciones No. SUB 72196 del 15 de marzo de 2018 y SUB 104554 del 19 de abril de 2018.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5395 al Tribunal Administrativo del Cesar para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 4° Laboral del Circuito de Valledupar - Cesar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.